仲恺农业技术学院试卷质量评估指标体系(试行)

仲教字[2008]9

                   

 

院(系)

 

专业

 

 班级

 

考试科目

 

命题

教师

 

阅卷

教师

 

一级指标

观测点

等级标准

评价等级

备注

A.优秀

(4)

B.良好

(3)

C.合格

2分)

D.不合格

0分)

 

 

 

 

40分)

*1.1试卷命题审核表签名手续是否齐全(4分)

A. 齐全            B. 比较齐全

C. 基本齐全        D. 不齐全

 

 

 

 

 

1.2根据课程教学大纲足量命题(4分)

A. 命题足量        B. 命题较足量

C. 命题不太足量    D. 命题不足量

 

 

 

 

 

1.3试题有无科学性错误(4分)

A.               B. 少量

C. 个别            D. 很多

 

 

 

 

 

1.4试题内容覆盖所授课程章节比例(4分)

A. 90%以上         B. 80%--90%

C. 70%--80%        D. 70%以下

 

 

 

 

 

1.5试卷难易程度所占比例(4分)

A. 适中            B. 较适中

C. 不太适中        D. 不适中

 

 

 

 

 

1.6 AB卷试题内容重复率(4分)

A. 不超过30      D. 超过30

 

 

 

 

 

1.7参考答案及评分标准(4分)

A. 有参考答案及评分标准准确

B. 有参考答案及评分标准较准确

C. 有参考答案及评分标准

D. 无参考答案及评分标准

 

 

 

 

 

1.8试卷题型分布状态(4分)

A4种(含)以上,且主客观题结合

B4种(含)以上或主客观结合

D. 均不能做到

 

 

 

 

 

*1.9是否统一命题(4分)

A.               D.不是

 

 

 

 

 

*1.10是否由试题库命题(4分)

A. 从试题库抽取试题

D. 无试题库

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28分)

 

 

 

 

2.1是否根据参考答案及评分标准进行阅卷(4分)

A. 根据参考答案及评分标准进行阅卷

B. 基本根据参考答案及评分标准进行阅卷

C. 部分根据参考答案及评分标准进行阅卷

D. 没有根据参考答案及评分标准进行阅卷

 

 

 

 

 

 

2.2是否流水作业阅卷,且有阅卷教师签名(4分)

A. 全部流水阅卷,且都有阅卷教师签名

B. 大部分流水阅卷,大部分有阅卷教师签名

C. 部分流水阅卷,部分有阅卷教师签名

D. 非流水阅卷,无阅卷教师签名

 

 

 

 

 

2.3合计分数差错情况

4分)

A. 认真无差错

B.较认真有个别差错

C. 不太认真,少量错误

D. 不认真,多处错误

 

 

 

 

 

2.4机器阅卷部分,在答题卡和试卷登记栏有无相关标注(4分)

A. 在答题卡和试卷登分栏均有体现

B在答题卡和试卷登分栏部分有体现

C. 在答题卡或试卷登分栏部分有体现

D. 在答题卡和试卷登分栏部分均不体现

 

 

 

 

 

2.5是否红笔阅卷,修改处有无教师签名(4分)

A.全是               B80%以上是

C60%以上是          D60%以下

 

 

 

 

 

2. 6大小题登分是否规范统一(4分)

A.非常规范           B.较规范

C.不够规范           D.不规范

 

 

 

 

 

2.7成绩登载是否真实(4分)

A.真实               D.不真实

 

 

 

 

 

 

 

 

32分)

*3.1是否成立试卷分析小组(4分)

A.有                 D.没有

 

 

 

 

 

3.2试卷分析是否科学认真(4分)

A.非常科学认真       B.较科学认真

C.不太科学认真       D.不科学认真

 

 

 

 

 

3.3试卷附件的完备性(4分)

A.完备               B. 基本完备

C. 不完备             D. 附件缺失

 

 

 

 

 

3.4 试卷附件形式的整齐性

A.整齐      B.较整齐    D.不整齐

 

 

 

 

 

3.5成绩表和考试分析的规范性(4分)

A.非常规范        B.较规范

C.不够规范        D.不规范

 

 

 

 

 

3.6考试结果分析(4分)

A.分析内容完整、科学 

B.分析内容较完整、科学

C.分析内容不够完整、科学

D.分析内容不完整、不科学

 

 

 

 

 

3.7存在问题分析

4分)

A.非常准确        B.较准确

C.不够准确        D.不准确

 

 

 

 

 

3.8问题的解决措施

4分)

A.非常全面、科学    B.较全面、科学

C.不够全面、科学   D.不全面、科学

 

 

 

 

 

合计得分

 

 

 

 

 

 

评估结果

 

 

说明:1. 用“*”标注的五项因客观原因不能评价的,可以选择性地不给予评分。

2. ①:登分栏处,第一份试卷的评卷人及合分人签全名,后面的签姓。

注②:得分不需标明“+-”号,小题得分记录在题目右边,大题得分记录在试题左侧题号位置,每大题的得分及总分写在卷首规定位置。

:附件包括行政班原始成绩表、考试试卷分析、参考答案及评分标准、空白试卷,所有附件用16K规格的打印文稿。

成绩表为行政班级的“原始”版本,要提供平时成绩、末考成绩、综合成绩,末考成绩、综合成绩不及格者用红笔圈注;成绩分布图与考试分析按行政班级的末考原始成绩分析;院系一栏为学生所在院系;成绩表、考试分析、参考答案、考试试卷上的课程名称应与教学计划一致。

:考试分析要针对试题对教学内容和教学大纲的覆盖面、难易程度、学生总体得失分情况及原因、学生学习特点、成绩图的正态分布情况、考试信度和效度进行分析。

3. 评估结果分为优秀、良好、合格、不合格四个等级。本评估指标体系总分100分,得90分以上(含90)为优秀,得80分以上(含8090分以下为良好,得60分以上(含6080分以下为合格,60分以下为不合格。对评估成绩不合格,存在问题的单位,将限期改进,督促其提高管理水平。